OLED成本理论上应该远比TFT

2019-04-11 02:13:55 来源: 铜陵信息港

水清木华日前发表 2009年全球及中国OLED行业研究报告 称,OLED这种自发光的显示技术,理论上其成本应该远比TFT-LCD低,因为其无需偏光板、背光模组和彩色滤光片,且原材料成本比TFT-LCD至少低70%。但是OLED一直处于无法发展壮大的尴尬地位。2009年起,主动型OLED开始崭露头角,OLED电视也开始露面模仿签名
,OLED的脚步开始加快。不过仍然有瓶颈。

OLED的瓶颈在于其发光材料通电后抗氧化能力极差,需要真空玻璃密封来防止其氧化,这就重走了TFT-LCD的老路。因为OLED是电流型设备,需要比较高的电流驱动,因此需要LTPS TFT基板。

LTPS注定OLED的成本居高不下,也让OLED的生产线投入规模不次于传统的TFT-LCD,现阶段OLED都是赔本销售,即便是量产,成本依然无法和传统的 TFT-LCD比成本。TFT-LCD大多数面板厂已经完成一些旧生产线的摊提,同时产量巨大。LTPS TFT技术只掌握在少数几家大型TFT-LCD厂家中,这些大型TFT-LCD厂家对OLED的态度很关键。除非这些厂家已经完全掌握了OLED的生产诀窍,否则他们不会轻易投入,这就决定现阶段OLED局限在少数几个厂家手中,如三星。基本上三星一家独大,这对产业发展很不利。

OLED必须摆脱LTPS TFT基板,否则很难和传统的TFT-LCD比拼成本。再有就是分辨率的问题重庆不锈钢滑梯
,相同尺寸OLED的分辨率不易做到和传统TFT-LCD相比。也就是说 OLED的像素分布数不高,因此OLED比较适合稍大的尺寸,如3英寸以上的,但是尺寸太大则成本优势更差。

由于SMD在小尺寸OLED领域占据霸主地位,其它厂家多开发大尺寸OLED,大尺寸OLED无法适用LTPS技术,因为LTPS不过4.5代线。并且即便做到更高的6代或7代,成本竞争力也极差。

由于资源大多掌握在三星SMD一家手中,OLED显示屏也只有三星一家力推,因此未来小尺寸AM OLED不会有太大的发展空间。大厂中除三星都不具备AM OLED的上游资源,而OLED的价格还是稍高于TFT-LCD。预计到2012年,中OLED屏只占屏市场金额的5%。

OLED电视方面,目前商业化的只有索尼的11英寸和LG的15英寸,其价格异常高昂,原因在于其成品率极低(低于30%),而TFT-LCD可以达到99%以上。拥有制造OLED电视能力和潜力的厂家无一例外是TFT-LCD大厂,这些厂家在TFT LCD上投资没有全部收回前不会全心全意投入OLED电视。

OLED在设备方面局限性也很大,目前OLED的生产设备只有TOKKI和ULVAC两家。TOKKI是主力,其玻璃基板尺寸只有370mm 470mm。其发光材料方面主要是杜邦、BASF和出光兴产,这些化工巨头对这个规模只有TFT-LCD 1%的市场也没有太多兴趣。

OLED和TFT-LCD相比,TFT-LCD 75%的成本来自原材料环卫垃圾车价格
。无论生产线的尺寸变多大,TFT-LCD原材料所占的比例都不会下降,而OLED中原材料所占成本不到25%。TFT-LCD发展到今天,已经无法进一步有效降低成本。一旦OLED成品率提高到70%,TFT-LCD便无容身之地。大趋势已经确定,OLED是未来之星。

本文标签: