范冰冰代言再起纠纷

2019-12-05 05:38:39 来源: 铜陵信息港

核心提示:广东钜豪照明电器有限公司(以下简称钜豪照明公司)将范冰冰及演艺公司北京美涛中艺文化传媒有限公司(以下简称美涛中艺传媒公司)诉至法院,称范冰冰违反代言合同造成公司损失

广东钜豪照明电器有限公司(以下简称钜豪照明公司)将范冰冰及演艺公司北京美涛中艺文化传媒有限公司(以下简称美涛中艺传媒公司)诉至法院,称范冰冰违反代言合同造成公司损失。在法院受理尚未开庭审理之时,该案的被告之一美涛中艺传媒公司提出反诉。近日,北京市朝阳区人民法院公开开庭合并审理此案。

钜豪照明公司诉称,2009年6月,该公司与范冰冰签订《广告形象代言人合同》,约定范冰冰为其灯具、浴霸等产品担任形象代言人,代言期为24个月,代言费为220万。合同约定,合同期内范冰冰应为该公司拍摄一次产品影视广告、一次平面广告以及出席4次产品宣传活动;影视平面广告的拍摄时间不迟于2009年7月15日。

钜豪照明公司认为在合同履行中,范冰冰违反合同约定,将影视广告的拍摄时间拖延至2010年1月9日,配音录制时间拖延至2010年1月17日,延误6个多月,使公司损失91万元。

双方协商未果,故钜豪照明公司诉至北京市朝阳法院要求范冰冰赔偿迟延履行影视广告拍摄义务造成的服务费损失18万元;赔偿未履行出席4次产品宣传活动义务造成的服务费损失7 万元;美涛中艺传媒公司承担连带赔偿责任。

此案经法院受理后,美涛中艺传媒公司提出反诉称,双方签订合同合约期满后,钜豪照明公司依然在市场上长期销售使用范冰冰形象做广告宣传的产品,严重违反了合同约定,应当承担违约责任,赔偿范冰冰经济损失220万元。

10月26日,北京朝阳法院将两案进行合并审理,双方争议的焦点首先集中在范冰冰是否是合同主体上。

钜豪照明公司认为,合同中虽没有范冰冰签名,但其已履行合同义务,因此本案合同对范冰冰有约束力。且全部代言费都是范冰冰个人收取的,公司只是一个媒介。合同的权利义务都归属于范冰冰个人。

范冰冰代理人认为,范冰冰不是本案适格被告。本案的代言合同没有范冰冰签字,范冰冰的活动只是合同履行的内容和对象,不代表是合同主体。合同中关于权利义务的约定都指称 乙方 ,而关于范冰冰的内容都是 乙方艺人 。

庭审时,争议的另一个核心问题是双方是否存在违约行为。本案的第三个焦点问题是钜豪照明是否超期使用范冰冰肖像权。

据悉,本案当庭未宣判,还需进一步审理。

(作者就职于北京朝阳法院)

艾玛医院简介
宝鸡市康宁医院
苏州治疗牛皮癣费用
沈阳哪家是癫痫病专科医院
滨州治疗白癜风方法
本文标签: